第二に、韓米両国は平壌の増大する核兵器・ミサイル能力にもかかわらず、両国が北朝鮮の挑発に断固として対応するつもりだという点を明らかにする必要がある。北朝鮮が今後、韓国の哨戒艦「天安」攻撃のような危険な挑発に踏み切る場合、両国が報復に出る可能性が小さくなると北朝鮮に誤認させてはならない。

第三に、連合演習と決議表明があってこそ北京にとって現状態に甘んじる態度を捨てさせることができる。北朝鮮の核脅威は新しい水準に到達したが、北朝鮮に対する中国の態度はあまりにも融和的だ。一方、韓国に対してはあまりにも強硬だ。また、中国はいかなる成果を上げることができない可能性が大きい米朝対話にこだわっている。

北核脅威は新しい水準に到達した。したがって、ヒラリー・クリントンやジェブ・ブッシュが大統領に当選したとしても、トランプ政府と非常に類似した対応段階を踏んでいっただろう。彼らも先制打撃を予防策として慎重に考慮しただろう。もちろん、彼らはトランプとは違い、プロレスの中継にでも出てくるような誇張された発言はしなかっただろう。

トランプ政府の国家安保専門家たちはソウルが非武装地帯（ＤＭＺ）から近いということ、大規模の死傷者が発生する可能性があるということなど、韓半島の政治・軍事的状況をよく理解している。先制打撃で分散・隠匿されている北朝鮮の核兵器を果たして効果的に除去できるかも現実主義的に考慮している。

トランプ政府が世界の他の地域でどのように軍事力を発揮したのかも考える必要がある。シリア政府が民間人を狙って神経作用剤を使うと、トランプは米軍に慎重な、比例的な対応を命じた。トランプ政府は最近、アフガニスタンで追加兵力を投じて新しい軍事戦略を実行することにした。シリアと同様に比例的対応と慎重な軍事力使用が特徴だ。

未来の事態展開を完ぺきに予測することはできない。ますます危険が増している北朝鮮の行動は韓米両国と国際社会の対応を促している。トランプ大統領の誇張されたレトリックを取り除いてみれば、米政府の強硬な対応が既存政策の延長線上で超党派的支持に基づいて実行されていることが分かる。我々が何をしようが、我々は共に行動すべきだという認識を軍事安保専門家たちが共有している。

マイケル・グリーン／米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）副理事長


【グローバルフォーカス】米国は果たして北朝鮮を先制打撃するだろうか（１）