李明博（イ・ミョンバク）大統領の兄の李相得（イ・サンドゥク）前セヌリ党議員が貯蓄銀行の支援金を受け取った容疑で検察の調査を受ける。実力者中の実力者とされてきた彼に対する捜査で、李大統領が自信を持っていた「道徳的に完璧な政権」はその素顔を表わすことになった。韓国政界、特に権府内部の腐敗対応システムがどれだけ弱いのかを見せるという点で失望と教訓を同時に投げかけている。

大検察庁中央捜査部傘下の貯蓄銀行不正合同捜査団は李前議員を７月３日に召還すると明らかにした。ソロモン貯蓄銀行のイム・ソク会長らから整理を防いでほしいという請託とともに数億ウォンを受け取った容疑だ。大統領の諮問役とされた崔時仲（チェ・シジュン）前放送通信委員長と“王次官”と呼ばれた朴永俊（パク・ヨンジュン）前知識経済部次官に続き、現政権の３大実力者が全員検察庁の調査室に入ることになったのだ。

李前議員は現政権になり政府要人らに深く介入したという指摘を受けてきた。これに「万事兄通（すべてのことは兄を通じる）」や「迎日大君」との批判が提起され、タンスに保管してきたという７億ウォンなど多くの疑惑が後になるほどふくらんだ。問題は大統領の親戚の不正が以前の政権でも例外なく繰り返されてきたという点だ。金泳三（キム・ヨンサム）大統領当時は二男の賢哲（ヒョンチョル）氏が、金大中（キム・デジュン）大統領当時は二男の弘業（ホンオプ）氏、三男の弘傑（ホンゴル）氏が不正容疑で逮捕された。盧武鉉（ノ・ムヒョン）前大統領もやはり兄の建平（ゴンピョン）氏が収監された。

過去を反面教師とすることができないまま今日の検察捜査に至った理由は何か。その原因は作動しない監視・牽制装置と大統領の安易な認識にあるというのがわれわれの判断だ。検察など監査機関はもちろん大統領の親戚を管理する民情首席室も李前議員とその周辺の人たちの前に立てば無気力だった。大統領の兄弟と近い人たちであふれた司法ラインに「法の前に平等な司正」を期待すること自体が無理だった。

その結果権力内部には寛大だったし、外部には厳しかった。総理室公職倫理支援官室のような秘密ラインを動員して権威主義時代にあったような「大統領に対する一心忠誠」に熱を上げた。民間人に対する調査まではばからなかった。これらすべてが国政の責任を負った大統領に親戚問題と腐敗清算に対する確固たる認識がなかったせいとみるほかない。このように親戚から始まった道徳性弛緩は政権の大動脈に乗り末端の毛細血管まで流れた。腐敗を助長したもうひとつの軸は黒い金だった。李前議員に金を渡した容疑を受けているイム・ソク会長は与野党を行き来しながら金をばらまいたという疑惑が提起された状態だ。

検察は李前議員と与野党の政治家をめぐる疑惑をひとつずつ糾明し国民の前にありのままに公開しなければならない。検察が政治的意味合いから捜査範囲を調整しようとすれば荒々しい逆風を避けることはできないだろう。合わせて１２月の大統領選挙に出る政治家たちは親戚管理と腐敗にどのような姿勢で臨むのか明確に明らかにしなければならない。国民が与えた権力で争うことはこれ以上繰り返してはならないためだ。今回の大統領選挙はその輪を切る契機にならなければならない。