三番目はイデオロギーだ。コロンビア大学博士課程にいるマリヤ・スネゴバが３月２日付ワシントンポストに書いた記事によればプーチンはこの頃ロシア帝国の光栄を取り戻して全世界にロシア正教会思想を伝播するメシアの役割を強調するウラジーミル・ソロヴィヨフ、ミハイル・ユリエフ、ニコライ・ベルジャーエフのような民族主義的政治思想家の著書に耽溺し、州知事にも今年の休暇の際に彼らの本を読めとの宿題を出した。

その中でもプーチンにアイディアを提供した本はユリエフの『第３帝国、ロシアの道』だ。

２００６年に出版されたこの本は２０５４年の仮想世界を描写している。親ロシア的なウクライナ東南部地域住民たちが西側諸国の支援を受けるオレンジ革命に反対して反乱を起こすのに「第３帝国」の皇帝ウラジミール２世が住民投票を通じてウクライナ東部をロシアに編入させるという内容だ。プーチンのウクライナ戦略ととても似ており、ロシアの読者らは興奮し、非ロシア読者らは戦慄する。

プーチンが４日、記者らの前でウクライナに対する軍事行動は最後手段だ、今はウクライナの東西分断は考えていないと一歩後退するジェスチャーを取った。しかしプーチンは最小限力で占領したクリミア半島を「人質」として捉えてウクライナの西側編入遮断、ロシア勢力圏残留を最後の譲歩船とするだろう。物理的介入を敬遠する米国はロシアに対する経済制裁を深刻に考慮するが、経済的にロシア依存度が過度な西ヨーロッパは米国が望む経済制裁に冷淡で、今回の危機で新しく作られた現象（ｓｔａｔｕｓ　ｑｕｏ）を認めることだけがプーチンの野望を現在の線で留まらせる道だと考える。クリミア半島をエサとして投げかけ、ウクライナ東部のロシア編入に対するプーチンの野望を押さえこもうという冷厳な権力政治の実状だ。

韓国はウクライナ情勢を韓国的文脈で見る必要がある。最初に、ウクライナ情勢が長期化すれば米国のアジア回帰政策に穴があく。米国は軍事・経済的に均等な二つの戦線を展開する能力がない。二番目、ウクライナが二つの勢力の間ですることになる選択は統一韓国の選択を例示することだ。統一韓国が今の韓米、韓中関係を維持できるだろうか。今の韓米中の３角関係の枠組みの中で統一が可能ではあるのだろうか。統一議論において深く悩む部分だ。だからウクライナが韓国に投げかける話題は重い。強大国の間に位置し、両側にみな戦略的価値が高い韓国とウクライナの運命の共通点のため、ウクライナ情勢を見守る私たちの見解は韓国的にならざるをえない。

キム・ヨンヒ国際問題論説委員


【コラム】ウクライナに読む統一韓国の選択（１）