いわゆる中国のＴＨＡＡＤ（高高度防衛ミサイル）報復は韓中関係の基盤を蚕食し始めた。現象を見ながら抱く最初の疑問は、中国が韓国の安保需要は縮小解釈し、米国の意図は拡大解釈しながら、怒りは弱い方の韓国にぶつけているのではという点だ。もう一つの疑問は中国がこのようにして得るものは何かだ。こうした疑問を念頭に置いて我々が見る現実と展望を率直に話したい。出口を探すのに役に立つことを願う気持ちでだ。

北朝鮮の核ミサイル脅威に対する防御は韓国の死活的な利害だ。核心の利益を越える生死存亡の問題だ。中国にとって台湾、チベット、ダライ・ラマは核心の利益であっても生死の問題ではないはずだ。その間、中国は韓国の生死がかかる北朝鮮の核ミサイル問題で期待に達していなかった。にもかかわらず我々は中国の核心の利益をほとんど配慮してきた。Ｇ２０の中で韓国より中国の核心利益を配慮する国は少ない。経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）にもないだろう。

経緯がこうであるにもかかわらず韓国が漸増する脅威に対する小さな防御措置ＴＨＡＡＤを決めると、中国は遠慮なく背信だという。驚く言葉だ。中国の利益を配慮して配備しないものと信じていたが、米国側に立ったという考えのようだ。

韓国は中国が核ミサイルに関して北朝鮮の肩を持っても背信だと考えない。それなりの利害によるものとみて説得しようと努力する。背信という極端な表現を主権国家に使う中国も理解できず、こうした発言を聞いてもそのまま済ませる韓国側はさらに理解できない。どういう事情なのか気になる。中国が韓国に加える報復は所期の成果を得るのだろうか。そうはならないだろう。なぜか。

１つ目、事案の名分が弱いため、中国の強攻は持続しにくい。韓国の安保利害は死活的だが、中国のＴＨＡＡＤ関連利害は相対的に小さい。ＴＨＡＡＤレーダーが中国の戦略的利益に及ぼす影響が制限的である点は軍事専門家らも認めている。この点はロシアも認識しているようだ。ロシアのＴＨＡＡＤ反対が強烈でない理由だ。このように相互利益の格差が大きい事案で中国が関係全般にわたる報復を、それも後ろから操縦する形で継続するのは難しいだろう。韓国に物質的打撃を与え、中国は国家の威信に打撃を受け、遠からずやめるはずだ。その後、政治的・軍事的な対処はあり得る。

２つ目、大統領選挙局面のいま韓国に圧力を加えてこそ、進歩が執権して翻意が期待できるという主張はあるが、可能性は低い。進歩が執権すれば保守は結束し、次の総選挙で巻き返そうとするが、その攻撃の好材料が安保だ。進歩陣営もこの状況を知っているため翻意は容易ではない。

３つ目、ひとまず韓国に打撃を与えてこそミサイル防衛など後続の韓米間安保協力を抑止できるという主張も可能だが、それも難しい。韓米連合防衛は主に北朝鮮の核ミサイル脅威にかかっている。その間、北朝鮮の脅威に対する世論の警戒心が非常に高まったため、中国の報復が及ぼす影響は副次的だ。さらに中国がＴＨＡＡＤで与えた損害が世論に投影されれば、逆効果が生じることもある。


【時論】中国の友人に伝えたいＴＨＡＡＤ関連の現実＝韓国（２）