北朝鮮は果たして謝罪をするのだろうか。５・２４措置解除の声が高まっている最近、時々このように考える。南北が「５・２４障害物」二人三脚競走を完走するために必ず越えなければならないのが、韓国哨戒艦「天安」爆沈挑発に対する謝罪であるからだ。双方は遠からずこれを会談テーブルに載せなければならない「真実の瞬間」にぶつかるだろう。

朴槿恵（パク・クネ）大統領は先週の統一準備委員会の会議で、「５・２４問題も南北当局が会い、責任ある姿勢で誠意ある対話をして解いていかなければいけない」と述べた。対北朝鮮制裁の影響で困難に直面している経済協力企業だけでなく、与党内まで解除を主張する世論が強まったことによる前向きな言葉と解釈された。８月の統一準備委員会の最初の会議では言及もするなと統一部長官が手で遮ったのとは違う雰囲気だ。黄炳瑞（ファン・ビョンソ）北朝鮮軍総政治局長一行の今月初めのサプライズ訪問、高官級協議再開の合意も後押ししたようだ。

しかし「誠意ある対話」は口で言うほど容易でないというのは、板門店（パンムンジョム）軍事協議の顛末をめぐり南北当局が見せた数日間の真実攻防からもよく分かる。「悪魔は細部に宿る（Ｔｈｅ　Ｄｅｖｉｌ　ｉｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｅｔａｉｌｓ）」という言葉は南北関係にも当てはまる。対話による解決という点に共感しない人はいないだろう。ところがよく見ると容易ではないということだ。５・２４措置を解除するには、北朝鮮当局が認め、謝罪し、再発を防止するという３つがそろわなければならないということだ。

５・２４措置は北朝鮮の「天安」爆沈挑発による対応レベルで出てきた。４年前に北朝鮮の魚雷攻撃で４６人の海軍将兵が犠牲になったことに対する報復だった。ところが問題は内容がそれほど充実していないという点だ。韓国国民の訪朝を認めず▼南北貿易中断▼対北朝鮮新規投資禁止▼対北朝鮮支援保留▼北朝鮮船舶の韓国海域運航遮断－－などを盛り込んだ。制裁の効果が疑問だ。むしろ、対北朝鮮経済協力事業に参加した韓国企業を締めつけるだけだという不満も少なくない。制裁の効果に疑問が提起されると、李明博（イ・ミョンバク）政権は「年間３億ドル以上の苦痛が北に加えられている」と主張したりもした。実際、国際経済制裁が大きな効果を発揮したケースはほとんどないというのが、専門家の診断だ。北朝鮮は中国という非常口があるため、なおさらそうだ。こうした事情から「５・２４は制裁でなく自害」という自嘲までが登場した。

北朝鮮がいつ、どんな状況で謝罪という高度な政治行為を実行に移したかを確認する必要がある。

対南挑発の謝罪は金日成（キム・イルソン）が内閣首相だった１９７２年５月に初めて出てきた。当時、７・４南北共同声明の調整のために極秘で訪朝した李厚洛（イ・フラク）中央情報部長に対し、金日成は青瓦台（チョンワデ、大統領府）襲撃事件について謝罪した。「私も知らないうちに左翼盲動分子によって引き起こされたもので、朴正熙（パク・ジョンヒ）大統領に申し訳なく思っていると述べた」ということだ。６８年１・２１事態当時、金新朝（キム・シンジョ）ら特殊部隊員３１人を送って朴大統領を殺害しようとしたが失敗し、市民を殺傷したことに対する４年後の遺憾表明だったのだ。金日成は７６年８・１８板門店斧蛮行事件当時も一歩退いた。枝切り作業中だった米軍２人を斧で無惨に殺害し、米軍が空母と戦闘爆撃機を動員して報復に動いた。金日成は３日後に軍事停戦委北側首席代表名義で「遺憾」を表した。

金正日（キム・ジョンイル）総書記は９６年９月に江陵に浸透した北朝鮮潜水艦事件で謝罪しなければならなかった。遺憾表明と再発防止の約束があった。金正日は２００２年９月、当時の小泉純一郎日本首相にもう一度頭を下げた。平壌首脳会談で日本人拉致問題について「実に不幸なことで、卒直におわびしたい」と述べた。「関係者を処罰し、今後こういうことはないだろう」という部分は父・金日成の青瓦台襲撃未遂事件に対する謝罪と全く同じだ。


金日成は斧蛮行を、金正日は潜水艦浸透を謝罪…金正恩は？（２）