北朝鮮の核の野望を抑制するために中国と手を握らなければならない。２月１７日に中国外相は韓半島の非核化と平和体制の樹立を並行推進しようと提案した。この法案は２００５年９・１９共同声明で合意したものであり、中国だけの考えではない。保守と進歩をこえたかつての韓国政府の考えであったし、米国も２００８年末に６カ国会談が座礁する前までは推進しようとしていた構想だ。

さらに遅くなる前に、非核化と平和体制をまとめて１つの列車のように線路の上にのせよう。米国と軍事的対決を望まない中国も、いつになく積極的だろう。こうした努力にもかかわらずもし北朝鮮が核とミサイルを開発し続けるならば韓国と米国は行動半径を大きく拡大しうる。北朝鮮ミサイルから同盟国である米国の領土を守るためにもＴＨＡＡＤを配備するという明らかな論理も可能だ。中国も反対しにくい名分を先に蓄積することが手順だ。

ある者はＴＨＡＡＤ配備を既定事実化しようとしている。２００８年８月にポーランドと米国はロシアの潜在的威嚇を念頭に置いて両国外相間でＭＤ配備協定に正式署名した。しかしポーランド議会がロシアとの関係悪化を主な理由に批准同意を拒否する中で配備できなかった。その後２０１４年にロシアがクリミア半島を併合して東欧の緊張が高まると２０１６年５月、初めてＭＤ基地の建設に着手した。

ＴＨＡＡＤを実際に配備すれば核とミサイル開発のための北朝鮮の行動半径は広くなり、北朝鮮を抑制する韓国の手段は狭まる。中国がＴＨＡＡＤを撤収させるために北朝鮮に圧迫を加えるという期待は現実性がない。米国が北朝鮮の核威嚇のもとでは先に協議に入ることができないということのように、中国も韓国に配備されたＴＨＡＡＤの圧迫のもとで動くことはない。

ＴＨＡＡＤ配備は北東アジアの安保環境をかなり悪化させるだろう。韓半島と北東アジアの安保のために外交と軍事の適切な組み合わせが必要だ。韓国がその間で軍事で外交を代えてしまうには状況が重症だ。周辺の強大国から退路なき選択を強要されないように韓半島情勢を管理することが韓国外交の核心だ。ＴＨＡＡＤ配備は容易だが、危険な道に進むことだ。戻ってこられないリスクを抱えている橋から渡るのはやめよう。

宋旻淳（ソン・ミンスン）北朝鮮大学院大学総長・元外交部長官


【時論】ＴＨＡＡＤ、代案を探す＝韓国（１）