議論になった青瓦台の核心秘書官が関連事件を告訴したというのは意味深長だ。会合の事実があるにもかかわらず「文書は１００％虚偽」と告訴して捜査結果の事実とあらわれれば、政権が危険になるためだ。そうしたリスクを甘受して告訴するのは、文書は偽りだという確信があるためだ。この頃の世の中には隠れるところがない。通話記録、携帯電話の位置追跡、CCTV、飲食店従業員の目撃談、さまざまな関係者の証言がこの世のみなを取り囲んでいる。この網を抜け出せる魚はいない。検察が捜査すれば、すべてのことが明らかになるだろう。

このような道理であっても、冷笑勢力は信じない。文書について大統領がすでにデマだと表現したが、検察がどのようにするかということだ。以前すでに「検察を信じられるか」という話が出た。国家情報院のコメント事件の時にこの国の国民は、検察が過度に厳正に暴いて一部の容疑がむしろ裁判所でひっくり返されるのを見た。それでも冷笑勢力は検察を信じられない。ある人たちは「チョン・ヨンフェと秘書官が大砲フォン（盗用した他人名義の携帯電話）を使えば検察が明らかにできないではないか」ともいう。青瓦台の秘書官を犯罪集団と想定するのだ。これほどになれば、彼らにとって大統領は「私たちの指導者」ではなく「敵対的存在」だ。

この社会には冷笑勢力のほかに批判勢力もいる。彼らは是是非非で大統領に接する。うまくやればほめて、できなければ叱る。大統領がメモと不通で人事惨事の泥沼にはまっている時、彼らは苛酷に攻撃した。それと共に大統領にスタイルと人事システムを変えろと注文した。セウォル号惨事はおぞましいことだった。だが批判勢力は、大統領を残酷に追い詰めてはいない。大統領の責任が大きいが、本質的には清海鎮（チョンヘジン）・兪炳彦（ユ・ビョンオン）・官僚・海洋警察・政界の共同責任だと指摘した。秘書室長が説明を間違ったが、それでも彼らにとって「大統領の７時間」は特別な誤りではなかった。

批判勢力は大統領に愛憎を持っている。うまくやれば嬉しくて、できなければ悲しい。攻撃しても、大統領の成功のための攻撃だ。大統領が美しいのではなく大統領が成功してこそ国に問題がないためだ。

朴槿恵は国民が選んだ大韓民国の大統領だ。５０％前後で持ちこたえている支持率が示すように、彼女はうまくやったり、できなかったりもする。そんな大統領にとって、あなたはどんな国民なのか。冷笑なのか批判なのか。ゴシップのような文書を無条件に事実だと信じるのか、でなければ検察を信じて待つのだろうか。批判は歴史をあと押しして、冷笑は足首をつかむ。

キム・ジン論説委員・政治専門記者


【中央時評】無条件に朴槿恵を攻撃する「冷笑勢力」（１）