－－今回の安保法案の通過で日本の軍事大国化に加速度がついて韓国に対する脅威になるのではないのか。

「妥当な憂慮だ。日本は現在、歴史修正主義と排他的民族主義に流れている。このような日本が軍事力を強化すれば侵略された中国や韓国など周辺国では具合が悪くなることは明らかだ。ただし今回の状況を日本社会全体の軍国主義化だけに追いやるものではない。今回の安保法案の処理過程で見たように日本国民は集団的自衛権の行使に対して非常に否定的だ。５０～５５％が反対し、支持は３０％前後だ。日本世論の向背も考慮しなければならないという意味だ。１９６０年、岸首相のもとで新安保条約が締結されて以降、今回のように日本国民が大規模に行動に出たことはなかった。平和憲法制定以後、過去７０年近く日本社会にも平和主義が深く根をおろしていたという点も念頭に置かなければならない。日本が歴史修正主義を通じて過去に回帰することを警戒しなければならないのは明らかだが、過度に行動しても困る。かえって日本国内の民族主義をそそのかして保守右派を助ける格好になりうるということを知るべきだ」

－－それでは韓国はどのように対応すべきなのか。

「安保法案の処理にともなう肯定的な効果は最大化するものの、否定的な面は緩和するか、なくさなければならない。日本を眺める私たちの視線には過去の問題が関わっている。そうするうちに感情に揺れやすい。冷静な現実判断に立って実用主義的にアプローチしなければならない。欧州の場合、英国・ドイツ・フランス・ロシアなどさまざまな強国がある。一方、北東アジアでは中国が圧倒的だ。経済力だけでも日本の国内総生産（ＧＤＰ）の２倍を超えた。軍事力もはやいテンポで増強中だ。日米同盟の強化が地域内の勢力均衡維持に役立つという面があるのは明らかだ。また対北朝鮮抑止力も大きくなって北核解決および窮極的に統一過程での日本側の協力をさらに容易に勝ち取ることもできる。それでも北東アジア内の日米ｖｓ中露の対立構図が悪化する場合、最大の被害者は韓国だ。こうしたことがないように努力しなければならない。また日本が過去回帰的、歴史修正主義的な方向に流れてこの国の強化された軍事的役割が韓半島周辺の環境を韓国にとって不利にならないようにしなければならない。周辺国らと協力、北東アジアまたは東アジア内の安保協力体制と対話機構が生じることがあるように私たちが先頭に立たなければならない」

－－安保面で韓国と日本が協力できる事案は。

「何より北核問題の解決が最も容易な事案だろう。次に北朝鮮の武力挑発への対応にも協力が可能だ。最後に北朝鮮で急変事態が起きた時にも互いに助け合える。肝に銘じるべきことは、この３つは全て韓米同盟が基本になるという点だ。特に在韓米軍が自分の役割を果たすことが重要だ。在韓米軍の作戦時、日本が後方支援を引き受ける可能性がある。情報分野の核心業務では指揮・統制・通信・情報・監視・偵察などがある。このあらゆる分野で韓米は非常に統合されている。日米間でも緊密だ。したがって在韓米軍と在日米軍を通じて韓日間の情報協力が可能だということだ。ただし韓国が韓米日同盟に完全に没頭して中国と対立構図を作るのは決して望ましくない。これを防止するために韓国は中国と戦略的対話をしなければならない」

－－日本にあまり過度な対応は望ましくないといったが。

「安倍政権のスタートによって韓国が最も苦々しい部分は、日本が歴史修正主義に陥って過去へ回帰することだ。現在韓国は日本の歴史認識の矯正と軍慰安婦問題の解決に重点を置いているが、念頭に置くべき点は、日本も国交正常化後５０年間でそれなりに努力したものがあるという事実だ。努力したものは努力したなりに認めなければならない。日本は特に平和憲法のもと平和国家としてアジアの発展に寄与した点を認めてほしいと思っている。日本の過ちは冷徹に批判しなければならないが、うまくやっている部分は督励しなければならない。加害者が反省して謝罪すれば、被害者も寛容さを見せなければならない。これが並行されればシナジー効果があらわれる」


＜インタビュー＞日本の民主主義を手助けしてこそ歴史修正主義防げる（３）

＜インタビュー＞日本の民主主義を手助けしてこそ歴史修正主義防げる（１）