－－日本の歴史わい曲に対する対応はどうだったか。

▼尹院長＝「日本の集団的自衛権に対する憂慮は、法的な部分ではなく安倍首相の歴史退行的な立場と関連して抱く憂慮だ。だがゼロサム式で片方を選択するのは損をする外交だ。韓中が手を組んで叱責しても日本国内の反発が大きくなるだけだ。慰安婦の被害問題に対する学術的研究や討論を共にすることはあっても、韓中が一方的に日本を圧迫するのは適切ではない」

▼キム教授＝「米国は、中国の不確実性を牽制する手段として韓日米の共助を利用しようとしている。日本は中国の牽制に率先して自らの戦略的価値を高めると同時に『韓国は中国寄り』だという論理を展開している。首脳会談では中国が日本に関して韓国がコストを払わなければならないという刺々しい提案をしたが、互いに了解してうまく避けた。ところが終盤に非公開の特別昼食の内容が公開される中で、首脳会談で見せた韓国の外交の繊細さと空白の余地を減少させた。日本が作っておいた戦略的構想に合わせた姿を見せて不必要な外交的負担を招いた」

－－経済や２国間関係で首脳会談の成果は。

▼尹院長＝「首脳会談の最も大きな成果は経済分野だ。習主席と同行した大規模な経済使節団の活動で韓中の経済関係の緊密さと潜在力を垣間見ることができた。習主席の立場としても経済的な活路を切り開いて国内政治の困難を解消する必要性が大きかった。両国関係としては全面的な戦略的協力パートナー関係への格上げが議論されたが、韓国としては韓米同盟を考慮せざるを得ない。今、韓中関係は最上の状態だ。用語にこだわる必要はない」

▼キム教授＝「両国関係に“全面的”を加えれば、安保の行動を共にするという意なので負担があった。敏感な状況を考慮して“成熟した”で妥協したのだ。今まで米国を除き、中国から先に関係の格上げを要求したことがなかったという点でも意味が大きい。経済や人文交流など未来志向的に韓中関係の基礎になる分野には多くの合意があった。中国の立場としては、部分的なものを韓国に譲っても大きな絵で対内外に韓中関係がどれほど良好か誇示できることを望み、その目的を達成した」


習近平の“魅力攻勢”…「価値上がった韓国、６カ醍協議の主導を」（１）