国会訴追委員側は朴大統領に対する弾劾理由の「５大争点」を集中的に取り扱う計画だ。朴大統領が▼私的組織（崔被告ら）に頼り、国民主権主義・法治主義に反していたかどうか▼大統領の権限を乱用して彼らに経済的利益を与えていたか▼贈収賄罪など刑事法に違反していたか－－など、検察捜査記録に登場する３種類の争点からまず審理していく予定だ。

第３回弁論期日では大統領の指示を認めたチョン被告とアン被告の尋問を行った後、この内容に基づいて崔被告を圧迫するものとみられる。残り２つの争点（▼セウォル号空白の７時間▼言論の自由侵害）についても証人と証拠資料を準備している。

大統領側はすべての争点に対し反論する構えだ。すでに答弁書等を通して「崔氏は大統領が隔意なく助言を求めた『キッチンキャビネット』」という立場を明らかにした。また「崔氏を誤って信じた政治的・道義的な責任というだけで弾劾理由にはならない」という論理を展開するものとみられる。

第１回弁論期日が終わった後、双方は審判廷の外で神経戦を繰り広げる場面もあった。

訴追委員側は、朴大統領が１日の新年記者懇談会で「（崔氏は）何十年間の知人ではあるが、知人が万事を取り仕切ることなどありえない」などの主張で自己弁護に走っていたことを問題にした。

権性東（クォン・ソンドン）議員は記者会見で「法廷外であれこれ述べるのはマナーもなく不適切」とし、朴大統領の欠席と「弁論記者懇談会」を指摘した。これに対し、大統領側の李中煥弁護士は「被請求人の弾劾審判の欠席は法で許されている」と反論した。


＜朴大統領斒劾審判＞初の弁論期日、朴槿恵大統領は欠席（１）