票になりさえすればどんなレトリックも辞さないこと、また韓国的政治伝統ともいえるだろうが、最近の左への偏向はその度合いが深刻だ。１０年間、国民所得２万ドル台の泥沼から脱出して４万～５万ドルに到達するには、これに見合う政治・経済・社会・文化的ハビトゥス（ｈａｂｉｔｕｓ）が切実だが、韓国社会は２万ドルのハビトゥスすら受け入れることができない状況だ。国会と大通りの大衆は互いに押し合いへし合いしながら、むしろ５０００ドルの退行的ハビトゥスに逆行しようとしているところだ。

「崔順実（チェ・スンシル）国政壟断」の結果は単なる国政の中断や異常な進行ではなかった。広場の政治はそれが右翼的なものでも、左翼的なものでも、必然的に反自由主義的にならざるをえない。２０１７年はそのような集団的狂気と激情を押さえ込んで、理性と合理、個人主義と法治に基づいた真の自由を少しでも回復させることができるかが韓国民主主義の試金石となる。法治でなく広場を民主主義だと言い張るデモ扇動家が政治を掌握する限り、未来は絶望的だ。

新年の朝だ。自由に向かう偉大な路程の新たな出発を決心する時だ。近づく大統領選も自由か反自由かの戦いになるだろう。自由の反対側にあるポピュリズムはそのようなレトリックで転換期的な不安心理をこれでもかと刺激してくるだろう。「包容成長」も、「公正経済」も、「貧富の格差緩和」も十分な成長なくしては不可能だ。そのいかなる国も、貧困の束縛の中で、民主主義と社会発展と均衡成長を同時に達成しているところは当然ない。そんなことは幻想だ。後進的農業社会は、結局、われわれを階級社会に導いていくだけだ。十分に成熟した産業社会も経済的自由がなくては可能だ。経済的自由が崖っぷちに追い立てられていること、それが韓国危機の本質だ。自由に向かう闘争の旗を上げなければならない時だ。


韓経：【社説】経済的自由が死につつある…韓国危機の本質だ（１）