二つ目、崔竜海の退陣と関連している可能性だ。軍部の核心の崔竜海が党書記に移った正確な背景は明らかでない。しかし張成沢の処刑後、金正恩を影のように随行し、ナンバー２に浮上した崔竜海の退陣で、金正恩政権の権力構図に大きな変化が生じたのは間違いない。崔竜海が問責されたという説もあるが、権力が集中するのを防ぐために事前に除去したという観測が優勢だ。その主導勢力が金正恩自身という説と。金正恩の異腹の姉・金雪松（キム・ソルソン）など第３勢力という説などさまざまな推測が出ている。誰が主導しようと、崔竜海が退き、黄炳瑞（ファン・ビョンソ）が総政治局長に任命された直後、人民武力部長と総参謀長に対する人事があった点を考えると、崔竜海の軍部内の影響力を弱めるために軍部を入れ替えている可能性があるとみられる。

今回の軍部幹部の人事が崔竜海の退陣と関係があるなら、金正恩政権内に新しい勢力が浮上していることを意味する。すなわち崔竜海を送り出し、金正恩が権力を強化させていく過程と見ることができる。金雪松など北朝鮮ロイヤルファミリーが第３の権力を形成し、金正恩の意思決定に影響を及ぼしている可能性も排除できない。とにかく崔竜海の退陣は、金正恩権力強化の一環と見るべきだろう。その過程で張正男・李永吉など新進勢力を送り出し、６４歳の玄永哲が再浮上するなど、新旧勢力間の葛藤も見られる。金正恩政権の潜伏する不安定要因だ。

三つ目、張正男など新進軍部勢力の資質が問題になった可能性もある。金正日時代の軍部の幹部は長く平壌で勤務した政治軍人として、北朝鮮軍全般を扱った経験が豊富だった。しかし張正男や李永吉など新進軍部勢力は若い野戦軍出身で、経験が限られるしかない。新進軍部勢力の能力に金正恩が不満を抱いて更迭したという推測が可能だ。

最近の軍部人事が循環職務や権力内部変化の結果である可能性もあるが、北朝鮮が全く予測不可能な集団という点で、意外な理由が原因になることもある。そのような面で、金正恩の予測不可能で即興的な統治スタイルによる可能性も排除できない。張成沢処刑後、ジョン・ケリー米国務長官は金正恩に対し、「自分の地位を心配して潜在的政敵および競争者を除去する工作を見ると、彼がどれほど即興的で偏屈かを確認することができる」と述べた。米国の脳心理学者イアン・ロバートソンは「絶対権力が脳を変化させる。執権期間が長くなるほど、金正恩はさらに予測不可能で、無謀で、衝動的になるだろう」と主張した。これは金正恩が緻密な計画なく即興的な人事を乱発する可能性があることを意味する。

最近の急激な軍部権力の変動は、北朝鮮の歴史で類例を探せない事件だ。金正恩政権の発足後、若くて経験が少ない彼の権力基盤と国政運営能力に対し、絶えず疑問が提起されてきた。もちろん２０１２年の李英鎬総参謀長の解任後、張成沢の処刑、崔竜海の退陣など大きな事件が発生する度に、金正恩の権力が強化されていく過程と解釈する傾向が強かった。しかし金正日時代にはこうした大きな事件がなかったという点を考えれば、金正恩の権力が強化される過程というものも結局、彼の権力基盤が脆弱だということを傍証する。そして金正恩の軍部に対する頻繁な人事背景を分析してみると、権力内の葛藤、金正恩のリーダーシップ資質問題など金正恩政権の不安定を垣間見ることができる多くの要因が潜伏しているのが分かる。

こうした点で金正恩政権の内部をより綿密に観察する必要がある。

（中央ＳＵＮＤＡＹ第３８１号）


軍を揺さぶる金正恩…循環？権力分散？けん責？（１）