申斉潤だけの話なのか。過去の金融委員長も変わらなかった。金融委員会の前身の金融監督委員会は１９９７年に通貨危機に襲われ国民全員が血を吐いて反省し、さらに反省して作った組織だ。「権力が圧力を加え不良大企業に銀行の資金をばらまいたせいで危機が来た。だから権力から自由な金融監督機関を作ろう」。金融監督委員長の任期３年を別に法律を作って保障した理由だ。ところが結果はどうだったか。初代李憲宰（イ・ホンジェ）委員長からして任期を満たせなかった。２代目の李容根（イ・ヨングン）委員長はさらに７カ月で更迭された。その後は任期を満たせないことが正常になるほどだった。

任期保障は長官やＣＥＯのリーダーシップの源だ。いつ切られるかもわからない金融トップの話が市場で受け入れられるはずがない。朴槿恵（パク・クネ）大統領と崔ギョン煥（チェ・ギョンファン）経済副首相は時間さえできれば「金融改革」を注文する。「金融が保身主義にはまった」として叱りつけた。言葉は正しい。だが、前後が間違いだ。保身主義は身辺に脅威を感じる時にさらに強引になるものだ。大統領と副首相は「金融が故障した。改革せよ」と叱り飛ばす前に、「金融委員長の任期を保障する」という話からしなければならない。トップのリーダーシップが揺れるのに何の改革ができるか。

通貨危機当時、ウォールストリートジャーナルは「韓国経済の危機はリーダーシップの不在から始まった。現在の韓国のリーダーシップはドルよりさらに枯渇している」（１９９７．　１２．１２）と厳しく指摘した。いまはどうなのか。果たしてその時よりましになったのか。今回の金融トップの任期は守られるだろうか。賭けをするなら私は「いいえ」に賭ける。確率にベッティングするというギャンブラーならどうだろうか。ベッティング金額は１０対１、「いいえ」が１０倍多いだろう。現在の任鍾竜（イム・ジョンリョン）委員長の前にこれまで１０人の委員長がいたが、その中で尹増鉉（ユン・ジュンヒョン）氏１人だけが任期を務め上げた。

イ・ジョンジェ論説委員


【時視各角】理由もわからず切られるＣＥＯ＝韓国（１）