サムスン側と文化体育観光部傘下のグランドコリアレジャー（ＧＫＬ）に圧力を加えて韓国冬季スポーツ英才センターに巨額の後援支援金を出すよう強要した疑い（職権乱用権利行使妨害・強要）で起訴された元文化体育観光部第２次官の金鍾（キム・ジョン）被告が自身の初裁判で「大統領の指示を受け、やむを得なかった」と述べた。該当センターは崔順実（チェ・スンシル）被告（６０）の姪のチャン・シホ被告（３７）が運営していたところだ。

ソウル中央地裁で２９日に開かれた金被告とチャン被告、崔被告に対する公判準備手続きで、金被告側の弁護人はＧＫＬが英才センターに２億ウォン（約２０００万円）を後援したことについて「後援の検討を頼んだのは事実だが、大統領の指示なので拒否できなかった」と故意性を否認した。

また金被告側はサムスンのスポーツ事業総括を担当する金載烈（キム・ジェヨル）第一企画社長（４８）に会って英才センターに１６億ウォンを後援するよう圧力を加えた容疑について、「金載烈社長にＢＨ（大統領府）の関心事だと話したことはない」と主張した。また「安鍾範（アン・ジョンボム）元青瓦台（チョンワデ、大統領府）政策調整首席秘書官のメモによると、朴大統領が李在鎔（イ・ジェヨン）サムスン電子副会長（４８）と個別面談した席で『金載烈社長を通じて英才センターを支援してほしい』という部分がある」とし「大統領が直接話したことをあえてなぜ強要するのか」と反問した。

この日、崔被告の姪チャン・シホ被告はサムスンとＧＫＬに圧力を加えて後援支援金を受けた容疑と英才センター法人の資金３億ウォンを横領した容疑を認めた。チャン被告側は「ただ、サムスンが強要によって支援金を出したかは疑問」とし、裁判所の法理判断を受けると述べた。崔被告側は「金元次官に後援募金を要請したが、特定企業を指定したことはない」として無罪を主張した。

この日午後２時１０分から行われた崔被告と安鍾範被告、元秘書官のチョン・ホソン被告（４７）に対する２回目の公判準備手続きで、チョン被告側の弁護人は「公務上秘密文書４７件を崔氏に流出した容疑に関連して大統領と共謀したことはない」と述べた。１９日の最初の公判準備手続きで「大統領の指示を受けた」として共謀事実を認めたが、１０日後に立場を変えたのだ。続いて、ＪＴＢＣが入手して検察に提出したタブレットＰＣに関し、「該当のＰＣは崔氏のものという前提で検察の取り調べを受けた。２０１２年大統領選挙陣営にいた時に崔氏とメールの一部を共有したことがあり、そこから文書が出てきたとすれば自分が伝えたものだと認めたのだ。実際、崔被告のＰＣか、ＪＴＢＣが該当ＰＣを適法に入手したかなどは調べなければいけない」と述べ、鑑定を申請した。

これに対し検察は「検察で容疑の一切を自白し、大統領の共謀関係まで認めたうえ、最初ｎ公判準備手続きで証拠として同意したタブレットＰＣを問題にするのは遺憾」とし「ここがチョン・ホソン被告の法廷なのか大統領の法廷なのか分からない」という反応を見せた。裁判所は鑑定の決定を保留した。

検察はこの日の裁判で、安被告の手帳１７冊全体の写本と崔被告が所有するビルで発見された駐韓外交使節が大統領に伝えた贈り物の目録などを証拠として提出した。また、大企業の関係者２３人を含む５９人を証人として申請した。裁判所はこのうちコ・ヨンテ氏（４０）と李承哲（イ・スンチョル）全経連副会長（５７）ら１２人の核心証人を採択し、来月５日に開かれる公判から証人尋問を始めることにした。

この日、被告人では唯一裁判に出席したチャ・ウンテク被告（４７）はポスコグループ系列の広告会社ポレカを強奪しようとした容疑（強要未遂）について「崔被告の指示を受けて共同取得を推進したにすぎない」と主張した。チャ被告側の弁護士は「崔氏が当時、ポレカを買収しようとしていたライバル会社に税務調査を云々して圧力を加えようとしたため、これを防ぐために該当会社の代表を説得した」と説明した。チェ被告は自分が運営する広告会社アフリカピクチャースの資金約１０億ウォンを流用した容疑（横領）については「心より反省して謝罪する」と認めた。