－－今まで朴槿恵大統領を含めて１０人の大統領が出てきた。国民の間で「大統領は失敗した」という懐疑論が広まっている。これに同意するか。

「同意できない点が多い。中国のトウ小平は毛沢東から政治的に圧力を受けたが、『功が７で過が３』と整理した。そのように中国国民の自尊心を守った。我々の大統領も完成はしていないが、時代的な要求に合わせてアジェンダを提示し、その役割と使命を果たしたと考える。そのような面で功過がともにある。ハナ会の整理など軍事文化を除去して文民化作業の基礎を固めたのは金泳三（キム・ヨンサム）大統領の業績だ。文民化したため金大中（キム・デジュン）という進歩的な政権が生まれた。改革は力がある少数を相手にするものだが、その人たちの抵抗が最も恐ろしく、成否を分ける決定的な要因となる。半面、改革の恩恵を受ける無力な多数はそれをよく知らない。しかしＩＭＦで国民に苦痛を抱かせた点、キム・ヒョンチョル氏の拘束で国民を失望させたのは過だ。盧武鉉大統領も脱権威主義という時代的な流れがあり、国民参加時代を開く役割をした。国民が失敗したと考えるのはリーダーの責任が大きい」

－－韓国政治はなぜ後進性を抜け出せないのか。

「政治が権力意志のみ存在し、権力に対する認識がないからだ。保守と進歩という陣営に分かれて対立しているが、陣営論理が理念と信念によって分けられたのか、具体的な政策でどのように違いがあるのか理解することはできない。進歩と保守が追求する本質的な価値ではなく、権力追求のための勢力争いだけが残っているようだ。保守は既得権に陶酔して自ら変化を拒否しているが、改革のない保守は生き残ることができない。進歩もはっきりと理想を提示できずにいる。今の陣営論理は勢力論理にすぎない」

－－政治家に必要なことは。

「他人の弱点をつかんで政治をするのではなく、自分のビジョンを明確にして国民に協力することを説得するリーダーシップが出てくるべきだが、最近はこのような政治家がいない。自分の意識が明確でない人が権力追求だけのために政治をしているのではないかと思う。すぐに国民から痛い目にあうだろう。地域主義もいくらでも克服できる課題だが、難しいから容易な方向、国民にこびる方向に進む。福祉、福祉というが、自分のお金ならそのように使うだろうか。困難を訴えて一緒に克服するのが政治であり、不平を言う人たちの機嫌を取るのはポピュリズムだ。政治家は国民の協力がなければ何もできない。なのに国民に対する感謝の気持ちがない。それで本を出すことになった」


＜インタビュー＞李源宗元青瓦台政務首席秘書官（１）

＜インタビュー＞李源宗元青瓦台政務首席秘書官（２）