ソウルのＫ中学校の場合、音楽室などがある別館が安全等級Ｄ級を受けた。内部施設などに亀裂が出ている状態だった。壁材が一部変形した建物の外壁などについても５月の点検当時、総理室で直ちに補修することを指示した。だが学校側は冬に工事を始める計画だ。

シーランド火災などの事故が相次いだ青少年研修施設は調査対象１５９カ所のうち１９カ所が火災や崩壊に脆弱なサンドイッチパネルを使っていることが明らかになった。避難などを助ける青少年指導者が不足しいた施設も２５カ所にもなった。

災害時の避難態勢も問題と指摘された。ソウルＪ中学校は災害発生時、避難措置に関するだけで４件の指摘を受けた。屋上の出入り口がロックされていたし、非常階段も安全基準に合わず急いで移動するのに不都合だった。

慶尚北道（キョンサンブクド）のあるユースホステルは研修施設にあってはいけない防犯窓が設置されており、避難案内ができる放送設備もなかった。老後住宅・商店街やエレベーターなど生活施設と、陸上交通施設・旅客船・遊覧船などの交通施設でもそれぞれ５７４１件、４７９５件の指摘事項が出てきた。

このような結果について金議員は「今まで各部署が実施した施設点検は、書面点検程度に終わっていたことになる」と話した。実際、指摘事項３件の中の１件（１万４１１７件）は、普段から気を遣っていれば十分に解決できた問題だった。▼消火器の溶液▼避難案内図の設置▼避難路の確保など現場ですぐに措置が可能になるものだった。

予算が必要で長い期間が必要とされる長期的課題は９２４１件だった。忠清北道清州市（チュンチョンブクド・チョンジュシ）のＡ体育館（９９年建設）が代表的な例だ。サッカー場の半分ほどの面積であるこの体育館は、一日平均６００～７００人が利用する。

だがこの体育館は「人間でいえば骨が弱くなって体を支えにくい状態」（点検チーム関係者の説明）だ。建物のあちこちで亀裂が発見され、検査のために柱にあけた穴の間から真っ赤な錆のついた鉄筋が見えた。体育館関係者は「予算１０億ウォンを申請して来年から補強工事を進行する」と話した。


数百人が通る安養の陸橋「安全Ｄ級」…予算なく修理できず（１）