９日、崔順実（チェ・スンシル）国政壟断聴聞会開始から４時間半経過した午後２時３０分、趙允旋（チョ・ユンソン）文化体育観光部長官が暗い表情で入室した。趙長官は政府に批判的な文化・芸術家の「ブラックリスト」作成に介入したとの疑惑がもたれている。趙長官は当初、聴聞会への出席を拒否していたが、国政調査特別委の同行命令状を受けて出席した。ブラックリストに対する質問が多く出たが、趙長官は「偽証で告発された状態なのでお答えすることはできない」という言葉だけをオウムのように繰り返した。趙長官は昨年１１月３０日の機関報告で「ブラックリストを見たこともないし作成に関与したこともない」と答えていたが、「趙長官を偽証容疑で告発してほしい」との特検の要請で告発された。

結局、国民の党のイ・ヨンジュ議員の追及で口を開いた。イ議員は「ブラックリストは存在しますか」という質問だけを１７回繰り返した。繰り返すたびに徐々に語調を高めていった。趙長官は「特検調査が行われている」としながら回答を避けようとしたが「ハア…」という長いため息をついて「芸術家の支援を排除する、そのような名簿はあったという判断になっている」と答えた。現職主務長官として文化系ブラックリストの存在を初めて認めた発言だった。

趙長官はあらかじめ準備したブラックリストに対する謝罪文で「ブラックリストの問題によって多くの文化芸術家はもちろん国民に甚大な苦痛と失望を引き起こした点については深くお詫び申し上げる」として２回座席から立ち上がり頭を下げた。ブラックリストの存在を認めながらも、趙長官は「ブラックリストの作成に関与したことはない」として介入の事実は否定した。「特検で調査をしてメディアを通じて報道されている状況で、リストがあったかなかったかに対する私の考えを言えとの質問に答えただけ」と意味を縮小することもした。

李恵薫（イ・へフン）議員（正しい政党）は「趙長官を偽証で追加告発せよ」と厳しく追及した。

李議員は「趙長官は（政務首席時代は）ブラックリスト作成の主犯で、長官になってからは執行の主犯疑惑を受けており、果ては破棄を指示した破棄の主犯疑惑までもたれている」とし「核心疑惑の３冠が自分はやっていないと言う詐欺行為を働いている」と主張した。趙長官はあきれるというような表情を浮かべて背を向けた。２人は昨年、総選挙でセヌリ党瑞草（ソチョ）甲の公認をめぐり争った間柄だ。最近では趙長官が「趙長官と崔順実の親交説」を主張した李議員を名誉毀損容疑で告訴した。

趙長官はブラックリストの存在をいつ知ったかという質問に「ことし１月初め、芸術局長から『職員が（ブラックリストを）作って持っていた』という事実に対する確定的な報告を受けた」と答えた。趙長官は２０１６年９月就任した。趙長官は朴映宣（パク・ヨンソン）議員（共に民主党）が「長官就任後、批判勢力に対する補助金制限についての報告はあったか」という質問に対しては「（就任直後である）９月初週に（批判的な）芸術家の支援を排除せよとの強い要求があり、処理過程で局長が左遷されたことも少なくなかったとの報告を受けた」と話した。朴議員が「だからブラックリストを知らないというのは偽証」と問い詰めると「当事者も青瓦台（チョンワデ、大統領府）から受け取ったリストはないと言い、（当時）そのような趣旨で答えた」と述べた。

都鍾煥（ト・ジョンファン）議員（共に民主党）は「政務リスト」と書かれた文化体育観光部対外秘文書を公開した。都議員は「作家の名簿が書かれた政務リストは（趙長官が青瓦台）政務首席だった時に作成されたが、（リストに入っていた作家が）ブラックリストに入っていた」とし「文書に記録されたＫは国家情報院、Ｂは青瓦台（ＢＨ）」と主張した。趙長官は「全く見たことがない文書」と述べた。

この日、朴英洙（パク・ヨンス）特別検察官チームは聴聞会で問題になっているブラックリストの作成と管理に関与した容疑で金鍾徳（キム・ジョンドク）前文化体育観光部長官、キム・サンリュル前青瓦台教育文化首席、鄭官珠（チョン・グァンジュ）前文化体育観光部第１次官、申東チョル(シン・ドンチョル)前青瓦台政務秘書官に対して拘束令状を請求した。趙長官は聴聞会の途中にこの逮捕について聞いた。趙長官は「特検によって拘束された人々は皆、趙長官が関連していると陳述しているのに、一人だけ知らなかったと言うのは仲間はずれだったということか」〔張済元(チャン・ジェウォン議員（正しい政党）〕という質問に「そうだった可能性もある」と答えた。