５日午後、ソウル都心で開かれた第２次民衆総決起集会が平和的に終わったことについて、警察と汎国民対策委員会（汎国民対策委）側は「お互い原則を守ったため」と評価した。汎国民対策委側は「警察が前回とは違い、あらかじめ車を並べた壁を設置しなかった」と述べた。警察の関係者は「主催側が事前に告知した集会要件を概してよく守った」と話した。実際、中央日報が双方（警察庁警備局、市民社会団体連帯会議事務局）に依頼して作成した『遵法点数表』にもこうした内容がそのまま反映された。

汎国民対策委側は警察の「集会申告時間保障」「集会申告地域保障」に対する質問項目で８０点（１００点満点）を、「解散する時の安全規則守則遵守」に９０点をつけた。警察側も「申告していないデモ用品搬入」「暴力行為発生」「施設毀損行為」「集会申告時間」などに１００点を与えた。しかし双方は「市民の不便招来」という部分に対しては共通して遺憾を表し、責任を相手に転嫁した。

警察は「集会申告地域遵守」で３０点を与えた後、「汎国民対策委側が２車線だけ使用するといったが、結局、デモ地域のあちこちで道路をすべてふさいだ。このためソウル中区小公路世宗路乙支路２街などで３時間ほど交通渋滞が続いた」と批判した。

汎国民対策委側も同じだった。「警察が交通疎通をよく維持したか」という質問項目で３０点を与えた。市民社会団体連帯会議のイ・スンフン事務局長は「行進保障には車両の統制も含まれる」とし「今回のデモ当時、警察が交通の流れを適切に統制し、疎通が切れないようにするべきだった」と反論した。

遵法デモの主な尺度の一つである「ポリスライン」をめぐっても意見が対立した。警察側は汎国民対策委側の「ポリスライン遵守」に４０点を付けた。警察の関係者は「集会参加者がソウル広場の前に集まる時からポリスラインが崩れた」とし「鍾路３街を通過する時も集会参加者がポリスラインの間を突き抜けていき、車道をふさいで市民に不便をもたらした」と主張した。一方、汎国民対策委側は「ポリスラインについて十分に告知していない」とし、２０点を与えた（警察は汎国民対策委が告知書の受領を拒否したと説明した）。

このほか、警察は「騒音制限規定が７５デシベルだが、２度（８３デシベル、７９デシベル）違反したのが公式確認され、このほかにも非常に騒々しい雰囲気だった」と評価した。汎国民対策委側は「一部の警察が障害者が乗った電動車椅子を持ち上げて移した」とし「車両の通行がふさがるという理由からだったが、融通性を発揮するべきではなかったかと思う」と不満を表した。


週末のソウル集会、衝突なく終わる（２）